Марк Рубін: Activision ставить гроші вище за якість Call of Duty
Світ відеоігор нечасто бачить таку відвертість: Марк Рубін, колишній продюсер Call of Duty, а нині виконавчий продюсер XDefiant, кинув виклик одному з гігантів індустрії — Activision. Його критика стосується підходу компанії до серії Call of Duty, де, на його думку, прибуток домінує над якістю гри. Ця заява набула розголосу, адже Рубін має багаторічний досвід роботи над культовими частинами, такими як Modern Warfare та Modern Warfare 2.
Його слова — це не просто думка одного розробника, а відображення ширшої проблеми в індустрії, де комерційні інтереси часто переважають творчі амбіції. Чому ж Рубін вирішив так відкрито висловитися, і що це означає для геймерів? Розберімось.
Марк Рубін критикує Activision
Марк Рубін чітко висловив свою позицію щодо сучасного стану Call of Duty. За його словами, Activision перетворила гру на інструмент для максимізації прибутку, а не на продукт, який би радував гравців. У дописі на X він зазначив: “Я відчуваю, що раніше це було більше про якість гри, що приваблювало гравців. Тепер же йдеться про отримання максимального прибутку”. Рубін також розкритикував маркетингові стратегії, як-от FOMO, які спонукають гравців витрачати гроші на косметичні предмети.
Ще одним об’єктом критики стала система EOMM (engagement optimized matchmaking). Рубін вважає, що вона змушує гравців проводити більше часу в грі, але не покращує їхній досвід. “Вони витрачають 250 мільйонів доларів на маркетинг, але не витрачають стільки на створення кращих карт або режимів”, — додав він. Ці слова підкреслюють його розчарування в тому, як Activision керує франшизою.
Чи має Рубін рацію? Багато гравців погоджуються, адже скарги на одноманітність нових частин Call of Duty та надмірну комерціалізацію звучать уже давно. Водночас є й ті, хто захищає Activision, вважаючи, що масштабні проєкти потребують значних інвестицій і бізнес-підходу. Ця дискусія лише загострює питання: чи може Call of Duty повернутися до своїх витоків, коли якість була пріоритетом?
Рубін порівнює Activision із такими студіями, як Larian, що створили Baldur’s Gate 3 та Divinity: Original Sin 2. На його думку, Call of Duty могла б залучати гравців завдяки інноваціям і якості, а не лише маркетинговим кампаніям. Цікаво, що XDefiant, якою керує Рубін, позиціонувалася як альтернатива Call of Duty, але нещодавно Ubisoft оголосила про її закриття в червні 2025 року, лише через 13 місяців після запуску Sportskeeda. Це може додавати ваги його словам, адже він бачить контраст між своїм проєктом і підходом Activision.
Що це означає для геймерів та індустрії?
Критика Рубіна резонує з геймерською спільнотою, яка дедалі частіше висловлює невдоволення комерційними аспектами Call of Duty. Його слова можуть стати каталізатором для ширшої розмови про те, як індустрія балансує між прибутком і творчістю. Хоча малоймовірно, що Activision радикально змінить свою стратегію, такі заяви нагадують, що голоси розробників і гравців мають значення.
Для геймерів, які шукають якісні шутери, критика Рубіна може спонукати звернути увагу на інші проєкти або підтримати студії, що ставлять якість на перше місце. Водночас вона підкреслює виклики, з якими стикаються навіть амбітні проєкти, як-от XDefiant. Чи вдасться індустрії знайти баланс між комерційним успіхом і творчою свободою? Це питання залишається відкритим.
Критика Марка Рубіна — це не просто думка одного розробника, а дзеркало, яке відображає проблеми сучасної ігрової індустрії. Його слова нагадують нам, що за кожною грою стоять люди, які прагнуть створювати щось особливе. Чи вплине це на Call of Duty чи Activision — покаже час, але такі голоси, як Рубін, необхідні, щоб підтримувати якість в іграх, які ми любимо.
Слідкуйте за нашими новинами у соцмережі X (Twitter), Google News, приєднуйтесь до нашої спільноти у Discord.
Про автора
